Возникновение алфавита

История современных европейских алфавитов началась на подвластном Древнему Египту Синайской полуострове. Первые алфавитные знаки появились примерно 1500 — 2000 лет до н. э. Удалось выяснить это лишь благодаря активным археологическим раскопкам конца 19 — начала 20 века.

Первоначально ни у кого не возникало сомнений в том, что латинский и греческий алфавиты имеют общие корни. Уже в 18-м веке был известен также и финикийский алфавит. Надписи на финикийском попадались по всему Средиземноморью. Из-за схожести форм было ясно, что финикийский и греческий как-то связаны друг с другом.

Continue reading «Возникновение алфавита»

Зализняк А.А. Принципы полемики по А.Т. Фоменко

На мою статью (в числе прочих статей) ныне имеется опубликованный в Интернете ответ А. Т. Фоменко (далее: АТФ) и Г. В. Носовского. Он выдержан в обычном для АТФ стиле ответов. Прокомментирую его прежде всего в качестве образца полемики по А. Т. Фоменко.

Вначале я полагал, что этот мой комментарий будет опубликован рядом с самим ответом АТФ и тем самым в цитировании нет особой необходимости. Но, к сожалению, АТФ запретил публиковать его ответ в том же сборнике, где переиздаются сами критические статьи, на которые он отвечает. Поэтому ради тех читателей, для которых поиски фоменковского ответа могут быть затруднительны, мне пришлось привести из него довольно длинные цитаты. Continue reading «Зализняк А.А. Принципы полемики по А.Т. Фоменко»

Новая астрономия на службе новой хронологии

Взгляд посетителей исторических отделов  книжных магазинов в последнее время все чаще утыкается в толстые тома, историю отрицающие, написанные академиком А. Т. Фоменко с соавторами.

Для обоснования своих тенденциозных построений авторы «новой хронологии» (в дальнейшем НХ) неоднократно пытались привлечь астрономические аргументы. Многими критиками была неоднократно показана их несостоятельность 1. Мы же хотим здесь не столько указать на конкретные ошибки в какой-то отдельно взятой работе, сколько попытаться дать общий обзор астрономических аргументов Фоменко и его соавторов и по мере возможности установить причины возникновения этих ошибок, проникнуть в расчетную астрономическую «кухню». Это, как нам кажется, позволит оценить научный уровень их трудов в столь, казалось бы, близкой к математике науке, как астрономия, а также понять, почему специалисты — за редкими исключениями — не желают вести серьезные дискуссии с «новыми хронологами».

(Хотя большинство работ по «новой хронологии» выполнены А. Т. Фоменко совместно с соавторами, ниже мы будем краткости ради упоминать лишь Фоменко — как непременного члена авторского коллектива, к тому же пользующегося наибольшей известностью.) Continue reading «Новая астрономия на службе новой хронологии»

Зализняк А.А. Лингвистические аргументы подложности «Велесовой книги»

Прежде всего, имеется ряд единичных фактов (отдельных слов), которые практически несовместимы с версией подлинности ВК.

В частности, индоиранские имена выступают в Велесовой книге в форме, почти совпадающей с ведийской или иранской, что невозможно для славянского языка ни в случае родства таких слов, ни в случае заимствования. Так, ведийскому Индре в Велесовой книге соответствует Интра — а было бы Ендр или Ядр как при родстве, так и при заимствовании. Ведийскому Сурье в Велесовой книге соответствует Суря, Сурья — а было бы Сыль при родстве, Сырь при заимствовании. Страна русов Русколань, фигурирующая в Велесовой книге, — прозрачное соответствие иранскому этнониму роксаланы (иранск. ‘светлые аланы’ = ‘светлые арийцы’: roxs- ‘свет’ + аланы из arya- ‘арийцы’). И ввиду этого название Греции Грецколань, выступающее в Велесовой книге, невозможно расценить иначе, как неуклюжую выдумку. Continue reading «Зализняк А.А. Лингвистические аргументы подложности «Велесовой книги»»

Зализняк А.А. О «Велесовой книге»

Основные пункты, доказывающие подделку «Велесовой книги» и выявляющие, что первым её автором был Миролюбов.

1. Нет никаких доказательств того, что дощечки Изенбека действительно существовали. Предъявленная публикаторами фотография одной из дощечек (№ 16), как установлено, сделана не с дощечки, а с рисунка (или прориси).

2. Машинопись Миролюбова и публикация в «Жар-птице» (как объявлено, с этой машинописи) расходятся столь сильно, что редакционная «доработка» (не графическая, а с заменами слов и фраз) либо в публикации, либо в обоих источниках несомненна.

3. Сочинения Миролюбова (9 томов) целиком посвящены доисторическому периоду жизни русов и содержат идеи, имена и формулировки, весьма близкие к ВК. Между тем до 1952 г. (когда уже 6 томов из 9 были написаны), указывая источники своих данных, он нигде не упоминает ВК (более того, прямо говорит, что других свидетельств, кроме им упомянутых, он, к сожалению, не имеет), хотя позднее сообщил, что познакомился с дощечками Изенбека в 1925 г. и кропотливо работал над их переписыванием в течение 15 лет.

4. В ВК обнаруживается ряд разительных частных сходств с произведениями, вызывавшими особый интерес Миролюбова. Так, Миролюбов написал целую большую работу (увы, вполне дилетантскую) о «Слове о полку Игореве», а в ВК имеется серия слов и выражений, не встречающихся нигде (или почти нигде), кроме «Слова о полку Игореве»: русичи, Дажбожи внуци, харалужныи, въци Трояни, земля Трояня, Каяла, Карна, Ж(а)ля, комони, встала обида и др. Continue reading «Зализняк А.А. О «Велесовой книге»»

Открыта мифическая гробница Осириса

Группа испанских и итальянских египтологов из «Проекта Мин», исследующие гробничный комплекс на западном берегу Нила напротив Луксора, откопали несколько подземных шахт и коридоров со статуей Осириса, напоминающих знаменитый Осирион – комплекс храма-гробницы Осириса. Continue reading «Открыта мифическая гробница Осириса»

Первая метисация между неандертальцами и современными людьми произошла 58.000 лет назад

ДНК костей человека, который жил 45 тыс. лет назад в Сибири, помогли антропологам выяснить, когда же именно произошло первое скрещивание между неандертальцами и людьми современного антропологического типа.
Continue reading «Первая метисация между неандертальцами и современными людьми произошла 58.000 лет назад»

Лихорадка Эбола в Африке: два странных обстоятельства

В последние дни все мировые СМИ заговорили об угрозе лихорадки Эбола. Ну, естественно, как это часто бывает, о болезни стали говорить в широких кругах после того, как заразились американцы, и после того, как эту новость раздули американские СМИ. Исходя из сегодняшней ситуации, ни о какой эпидемии, а особенно об эпидемии мирового масштаба, не может быть и речи. Более того, заявления ряда СМИ о том, что «в мире не существует лечения от вируса» тоже, мягко говоря, не соответствуют действительности. Вакцина существует, как минимум в России и США. Ну и, конечно же, имеются сыворотки. Continue reading «Лихорадка Эбола в Африке: два странных обстоятельства»