Реформация 2.0

Агентство Найт Фрэнк (Knight Frank) раз в год публикует отчёт «The Wealth Report»  отчёт о настоящих богатых (UHNWIs)  сверхбогатых людях мира, показывая динамику их богатств, численности и анализируя тенденции современного мира. В этом году вводным материалом стало интервью с историком Ниалом Фергюсоном (Niall Ferguson), который рассказал о своём видении происходящего в мире.

Когда-то, на заре интернета, в 1990-х годах, люди, научившись обмениваться электронными письмами и получив быстрый доступ к любой веб-странице мира, решили, что ещё чуть-чуть, и границы между государства будут стёрты. Думали, что все войны и политические интриги прекратятся, и люди будут жить в единой Республике Киберпространства.

Ниал Фергюсон

Ниал Фергюсон.

Однако, ничего из этого не вышло. Более того, даже люди, говорящие на одном языке, люди одной страны или одного города вовсе не объединились. Напротив, проявился совершенно другой эффект. Название ему  гомофилия (Homophily). Смысл его в том, что люди не хотят общаться со всем миром вообще. Они стремятся общаться лишь с себе подобными. Благодаря гомофилии люди группируются в сети по интересам. Различные группы существуют параллельно друг с другом. Многие из них не подозревают друг о друге.

🜇: Это хорошо, если живут параллельно и не знают друг друге. Но бывают и другие примеры. Например, политические группы по интересам (два пример: Россия-Украина и трамписты-антитрамписты). Эти антагонирующие группы знают друг о друге и ведут друг с другом информационную войну. Так что не всё столько тихо в нашей Киберреспублике.

То же самое, как считает Фергюсон, произошло и 500 лет назад. Мартин Лютер думал, что благодаря книгопечатанию и просвещению  всеобщему образованию  люди познакомятся с Библией, и всё зло на Земле закончится. И настанет Царство Небесное на Земле, без войн, обманов и зла. Однако, его мечтам не суждено было сбыться. Ни книгопечатание, ни всеобщее образование, не привели к миру и наступлению священного безгреховного мирового царства.

Вместо этого  продолжает профессор  наступил 130-летний период религиозных войн. Как считает Фергюсон, сегодня происходит примерно то же самое, что и раньше. Во-первых, технологии нашего времени не делают нас лучше, а, во-вторых, из-за феномена гомофилии люди не слышат друг-друга (🜇: Чуть раньше мы рассказывали об этом в материале «Туннельное зрение в интернете»).

И в пример он приводит идею «Площади и Башни». Люди в Башне не знают того, что творится на Площади, люди же Площади не ведают того, что творится в Башне. Сегодня творцы Кремниевой долины, чувствующие, что вот-вот и мир изменится, что они создадут Рай на Земле, не знают истории. Однако, и те люди, которые занимаются историей, практически ничего не знают о передовых, цифровых технологиях. Кстати, именно этот момент и повлиял на решение Фергюсона перебраться в Стенфорд, место обитания Google, Facebook, Uber и др., так как именно здесь сегодня творится история.

Ещё одна нарастающая тенденция, присущая обществу сегодняшнего дня  это рост популизма. При чём популизм здесь следует понимать не только как просто болтовня политиков, но и как вовлечённость широких масс в политику. Политические ток-шоу сегодня необычайно популярны. Более того, с каждым днём всё большее количество интернет-пользователей вовлекается в обсуждение тех или иных политических вопросов. Вот об этом, расширенном, популизме идёт речь. Такая ситуация, как выяснили в «Knight Frank», беспокоит сверхбогатых и политиков. Они хотели бы, чтобы всё оставалось, как и прежде, так же, как в 20-м веке, чтобы люди не проявляли такую высокую политическую активность.

Общественное мнение, выливающееся сегодня на просторы интернета, а иногда, выходящее и в оффлайн  в виде демонстраций и петиций, например,  это по сути восстание общества против элит и против их риторики,  говорит профессор. Популистов Запада он делит на две большие группы  левых и правые. Правые говорят: «все ваши проблемы из-за иммиграции, из-за свободной торговли без протекционизма отечественного производителя». Популисты левых говорят, что все проблемы из-за коррумпированной власти, кроме того, на сверхбогатства нужно повысить налог.

Но, подытоживает Фергюсон, будь вы на правой стороне, будь вы на левой стороне,  не важно,  вас объединяет одно  это ностальгия по прошлым временам. Это означает, что вы, в конечном итоге, будете разочарованы тем, что происходит, а также самим популистическим движением. Так как с этим движением вы никогда не получите того, что хотите, того, что провозглашается теми или иными популистскими движениями. И это главное.

И в этом проблема. Получается, что для того, чтобы получить власть и оставаться при публичной власти, вам нужно быть популистом, заигрывая с настроениями народа. Однако, для того, чтобы что-то изменить, реально изменить, вам нужно отказаться от популистической риторики, и начать действовать. Но это означает, что вы растеряется какую бы то ни было поддержку среди населения, и, как результат, утратите власть. Получается замкнутый круг.

🜇: Стоит добавить, что сегодня развит не просто популизм, но одна из его развитых стадий Постправда. Сегодня не важны факты, главное, чтобы политик (или журналист) говорил то, что надо говорить, даже пренебрегая фактами и здравым смыслом. Ну а поддерживающие его граждане, будут верить ему на слово, не проверяя ничего из сказанного.

🜇.

По ссылке доклад «The Wealth Report» в виде отдельных веб-страниц или в виде единого PDF-документа. Переходите! Там много интересных графиков.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.